即重遣江陶都尉张倚领上党太守，疾据襄垣；续遣鹰扬将军赵拟、梁余都尉李茂与倚并力，轻行夜袭。贼捐弃辎车宵遁而退。追寻讨截，获三分之二。当聪弥之未走，乌丸刘虎，构为变逆，西招白部，遣使致任。称臣于渊，残州困弱，内外受敌，辄背聪而讨虎，自四月八日攻图。

某荐领三帖，备知襄事之详。非参谋与何总卿随宜区处，则此一方之民何所倚？刘虎留之甚是。昨日行府亦已劄下，前降指挥更不施行，正与二丈之意暗合。赵胜、刘显德、张龟寿等，悉如来谕施行。昨晚奏牍已上，随州已助十万，郢亦当助五万，荆门五万，并于薛督干钱内支，自总所或制司措置发去，行府无人可遣也。

襄事竟至此，赵帅虽能斩旻以谢一城之民，躬冒矢石，率先将士以歼贼众，然弃城之罪于督府不容无一辞。已径上劾章，若施行之轻重，则更自朝廷处分。惟是某控辞与自劾之疏，却乞丞相力为敷奏。或因此罢免，则丞相生全之大造也。今日之事，尚有天幸。李虎、王福本援上游，前襄阳变作之夕，无此两军，则北军谁实制之？赵胜、刘虎尚留鄂渚，前数日来郢复汉军之郊，无此两军，则一方之命亦无所托。今赵胜守汉川，刘虎守汉口，别参谋、何总卿告急，只得从浮光辍万文胜一军速趋汉阳。文胜自光至郢，自郢回光，如李虎诸军皆道江南，此人独提军北行，后发先至，忠勇可尚。回光未久，今又自光趋汉阳，劳亦甚矣。已劄王光州那钱支犒，又与别摘精锐付之，又照便宜指挥，为转一官，予一金带。虽自知专辄，然势亦棘已，奏上不容待报也。

臣所准御笔指挥，仰见陛下申饬三边，广延群策，将以图回实政，豫伐敌谋。臣恭体神谟，勉罄愚虑。伏读密札所载，自兵备而下，条目有七。臣之所部两道十有四州，所在皆当风寒，戎马一入，无所限障。凡而堤防备禦之具，千条万绪，未易枚举。大要一城之兵，当使可自为一城之守，临急望援，决是误事。其有戍卒不及，急当先期分布。臣窃计诸州守帅，仰承上命，必能殚智毕虑，见之敷奏矣。臣窃谓沿淮城壁连年修浚粗周，惟寿、泗暨涟越在淮北，虽葺理不废，而疏略尚多；沿淮粮食诸处运发无阙，惟丰、濠及寿远在淮西，虽向后尽可支，而所忧在难继。此二者未免尚廑庙堂之问。乃若贼情所在，则罗哈诸酋，睥睨于我者已非一朝，于此春秋更哨，盖将以岁月敝我。两年之前，河南宿、亳、应、永间敌犹弃勿守，去岁以来，废垒城矣，閒田耕矣，尚且积粟于境，治舟于河，此其奸谋，非有所图而何？据招、泗、濠、梁报到敌中事宜，今秋之入，又欲早于去岁，臣已申之密院矣。彼之谋我若是其至，我之待彼然则其又可忽？乃若舟楫之当戒，险阻之当治，臣熟观已事，远虑未然，昼夜以思，今日边头之事，淮面、湖面为急。博采众论，亹亹然非不可听，然不要其利害之实，甲可乙否，徒费空言。臣请别白而言之。臣窃见长淮诸隘，如安丰之上则颍河口，濠梁之上则涡河口，招泗之上则五河口、潼河口，淮安之上则大、小清河口，皆是贼舟可以出淮之路。往年下流谨舟师之备，而上流无隘口之防，贼亦未习于舟，不敢轻突。近年以来，安丰则防颍口，濠梁则防涡、五二口，淮安则防大小清河口，如潼河等处，招信亦往防托，规模布置似若严密，非不欲遏截此虏，使不得渡。然观递年与贼接应，止是壬寅之秋刘虎始以舟师在五口仅收一捷，然不能遏虏舟之不出，虏马之不渡也。是年主将几陷，贼矢远至。去春贼之围寿，由颍出师，丰、寿两郡差调谢天祐、石闰等诸郡舟师防遏隘口，兵力不为不多，贼船一出，荡不可禦；去秋五河措置赵文亮连月整葺堡圃，备竭心力，临期益以刘虎、汤孝信舟师，何啻万兵？与贼相持累日，弗能遏贼兵。张济、吕文德虽以捷告，然仅收之桑榆耳。至于今春以文德、文亮聚重兵于此堡，南北之锐在焉，转战几昼夜，贼势四集，圃堡亦遂勿支。若非文德见几急急收歛，入濠固守，岂不中贼毒手！即是数节，反复以观，前项诸隘今殆未知备禦之策。盖舟师本吾长技，贼乃习而用之。由诸隘出淮，皆顺流建瓴之势，而此贼又于南北两岸夹以马步，翼以炮弩，每每吾以一面而受贼三面之锋，而又众寡相绝，势所难禦，非吾师之不尽用力也。今来秋防在即，方欲再责诸将措置堡圃，则观诸已然之事，深恐缓急徒损威力，无补关防；置而勿备，则贼舟上下往来，荡无限禁，长淮千里，与吾共之。吾之咽喉脉络为彼所断，诸州粮援岂不可忧！今只得思变通之策，姑舍诸隘之备，而于沿淮诸州择要害去处，各置舟师大屯，依城摆泊，临流控扼，以虎视诸隘，往来随宜防托。自五河而上，舟用轻捷，招泗而下，则用巨艘，使贼有所顾忌。纵或侵犯，吾得以临机制之，犹有取胜之道。此淮面舟师之当戒者也。至若淮东射阳一湖，地跨三州，自上口以至庙湾，上下三百馀里。所谓湖者初无澎湃瀰漫之势，秋冬之间不过一衣带水，投鞭可涉。往时山东红袄之兵皆能习而湖澳地里，贼之垂涎荐食，非一朝夕，连年出没湖西，虽抄掠之患犹浅，而贼之来路已熟，血入于牙，殆浸淫未已。两淮自十馀年来，生齿荡析，半成荆榛。根本之地，得此湖在，良田沃壤，稻粱所生，民食兵储，岁所取办，中间资货、人畜、聚落实繁。中间所谓水乡可恃，不过如德胜湖、博支湖一二水面稍阔，贼骑难侵。其馀虽名湖泺，非有巨浸。至于海岸，又皆平川，吾之能往，贼亦可到，果何恃而不恐？臣往在京湖，尝闻复州诸湖非不恃水，卒亦不能禦此寇之入。继在淮西，亲见和州麻湖乃丙寅年间居人避虏之地，亦为贼以计取，卒用其众转而它攻。此皆往事之鉴，臣尝虑及此事，将来为淮东之患者，必自射湖始。壬寅之秋，贼分两路侵犯，一从平河过湖西，一从泰州沿海沟而入。是年湖中全无兵备，其不至滋蔓者幸也。次年臣尝委官白事庙堂。乞令顷招湖兵五千，置一总管驻之兴化，专令为湖中之备。此策勿售，徒能言耳。后来朝廷命高邮守臣节制诸湖，不过行团结之政，分委水寨头目各相保聚，自为防托，寇至则淮、邮、泰、扬各调少舟师以防遏之。然亦仅可分布控扼，使此贼不敢径涉，虑吾之袭其后耳。若曰可以遏此贼之不渡，未敢以为然也。而况湖中舟备，如自平河过湖西一路，则犹或可遏，万一贼用故智，复由海沟干腹透漏，则吾之舟楫反在贼背，岂可不虑！近自贼退后，访之各郡守将及士夫父老，有谓团结恐误民，不若听其迁避者，有谓守射湖不若守运河者，有谓宜复宝应旧垒者，有谓宜筑堡于平河、黄浦者。详玩数说，见各不同，深思其宜，各有得失。若曰尽令迁避，则一湖数十万之生灵，何地容之？若曰欲守运河，则自维扬至淮安三百馀里，除水泺隔绝外，其可入湖者不止一路，又安得有此一项兵力以分守此河？若曰再复宝应，则又添此一城之守器，坐宝应亦不能遏此贼之不过。若曰筑平河、黄浦，责之高沙、淮安，则高城大池，犹惧贼犯，临河小堡，何以抵当！臣忧心如灼，实未得其良策。近见委官再往邮、淮两郡，谋之守将，臣意欲得团结、迁避两说并行。水乡之深阔，贼所不可到者，从其团结以避寇；其他令淮安、泰州、高邮各从其境预行告报，委责头目，遇到秋防寇至，入城迁避。惟有此策，尚或可行。此外宝应及湖滨亦量用舟师往来耀敌，以防敌由平河入之路；泰州堡城一带亦用官民船张耀，以防贼由海沟入之路。然亦止可为贼势小入之备，倘其大至，则地势绵亘之广，兵力敷布之难，可不深忧！此湖面险阻之当治者也。凡此二者，切于目前，臣忧此熟矣。今虽待罪将去，敢不力疾以闻。伏望睿慈速下有司，更加商确，如臣言可采，早乞处分行下。秋风不远，愿轸渊衷。江淮相为表里，藩篱坚密，门户自安，惟陛下亟图之！

〔贴黄〕臣有少管见，言之若涉于臣之利害，然实切于国之利害。淮西安抚使王鉴与淮西招抚使吕文德近来名位相埒，意向不同，其守庐、守濠事绩自不待辩。然臣观鉴久不乐制司之居其上，文德则不甘鉴之居其傍。同舟遇风，岂宜自为秦越？臣得近日左相缄示，庙堂条具奏请，亦已明知。维扬兼制淮西，地远势均，运掉不行，而招司自谓赘员，常怀觖望，非更张不可。是说也，已在神谟庙算中矣。此声已出，恐难置之不问。兼臣今日据文德所申，既欲辞新除之命，且欲免招司之权，明有赘员觖望之言，所遣臣书其言颇切。若只仍此局面，决贻顾忧，他时设有疏失，无谓臣不具奏。臣虽将罢去，敢不尽言。以臣愚虑，莫若罢淮西制置司，或并归王鉴权管，却分吕文德过淮东，畀以沿流一大郡，分淮东安抚一司以畀之，仍畀兼节制沿淮诸州策应军马。如扬州则只以淮东制置使兼知。庶几东西两道得两大将临其前，各有责任，无相推托。如淮面、湖面俱有可恃，权时制宜，无易此策，伏乞睿断！